HOSPITAL PATUH SYARIAH ATAU HOSPITAL PATUH DAP.

HOSPITAL PATUH SYARIAH ATAU HOSPITAL PATUH DAP.

Hospital patuh syariah ni macam mana sebenarnya? Selama ni hospital lain tak patuh syariah ke?

Pesakit lelaki perempuan asing-asing ke? Banyak betul staff kena ambil gitu. Dah la male nurse ni terhad. Dah pulak tu, banyak la wad kena buka. ICU lelaki, ICU perempuan, OT lelaki, OT perempuan, Daycare pun kena bahagi dua, ENT lelaki, ENT perempuan. Belum kira klinik pakar lagi. Pakar dikoyak dua. Koridor buat asing-asing jugak tak?

Banyak surau? Hospital kerajaan siap ada masjid dalam kawasan hospital. Minima seminggu sekali siap buat ceramah dalam hospital. Dan siap ada unit keagamaan lagi. Camna tu? Tak patuh syariah lagi ke?

Pesakit tutup aurat? Selama ni pesakit hospital lain memang bogel sepanjang masa ke camna? Rasanya hari-hari wad kehabisan stok linen baju dan kain. Ke nak expect mandikan pesakit tanpa buka baju dia, tutup litup habis? Sedangkan mayat pun kena mandi dengan buka part-part tertentu.

Staff pakai purdah dan jubah? Camna nak kerja gitu? Habis tercalit tahi kat lengan panjang dan lebihan kain tu, bawak balik rumah bagi family merasa C.Diff sorang sikit. Belum kira peluh kat ketiak staff sorang-sorang.

Makanan halal? Aik, selama ni dihidangkan khinzir ke camna? Hospital punya makanan cukup halal, terjaga. Tak ada sampai serve bak kuh teh lagi.

Ubatan "islamik"? Contohnya pomade stroke yang dijamin bahan organik? Atau kad la genius yang mampu senbuhkan 1001 penyakit? Atau nak guna jamu 300 juzuk ke?

Pembahagian pesakit ikut agama? Non-Muslim tak boleh masuk? Ke camna?

Atau sebenarnya isu "Hopital Patuh Syariah" ni sekadar nak mainkan sentimen agama untuk cetuskan salah faham masyarakat pada hospital kerajaan dan swasta lain?
Sumber : Facebook Anwari Hamzah.

Sedikit Ulasan Dari Aku.

Hospital Patuh Syariah adalah propaganda DAP untuk memancing undi orang Melayu/Islam. Dalam masa yang sama, DAP ingin membuktikan partinya lebih islamik berbanding UMNO.

DAP memang celaka, tapi malangnya ramai juga orang-orang Melayu termasuklah Pak Lebai Veteran bernama Ahmad Awang yang terpedaya dengan propaganda DAP.

Perbezaan antara Himpunan RUU dengan Himpunan Bersih.

Pada 18. Februari. 2017, buat julung kalinya dalam sejarah diadakan Himpunan RUU 355(H355). Himpunan tersebut bertujuan meraih sokongan terhadap Rang Undang-Undang (RUU) Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) (Pindaan) 2016.

H355 yang di adakan di Padang Merbok pada hari Sabtu lepas dihadiri ratusan ribu peserta. Mereka adalah manusia-manusia yang ikhlas ingin memperkasakan undang-undang Syariah dan memartabatkan islam di bumi Malaysia.

Berikut adalah perbezaan utama antara Himpunan RUU dengan Himpunan Bersih terutamanya Bersih 5.

Matlamat

Himpunan RUU diadakan dengan  matlamat untuk memperkasakan undang-undang Syariah dan memartabatkan islam. Puluhan malah mungkin ratusan ribu yang hadir tempoh hari adalah pejuang-pejuang agama yang ikhlas berjuang untuk melihat islam dimartabatkan di Malaysia.

Berbeza sekali dengan Himpunan Bersih. Ia diadakan. Untuk memperkasakan Anwar Ibrahim, Lim Kit Siang, Lim Guan Eng dan Mat  Sabu, serta untuk memartabatkan Pakatan Harapan. Mereka mempergunakan rakyat untuk kepentingan peribadi dan parti mereka sahaja.

Pergaulan dan percampuran.

Himpunan RUU juga dikendalikan dalam keadaan cukup islamik. Meskipun pengasingan peserta lelaki dan wanita tidak berlaku secara total, namun yang penting ia tidak dicemari oleh maksiat. Ini kerana setiap peserta yang hadir telah membulatkan nekad untuk memartabatkan undang-undang Syariah.

Manakala dalam Perhimpunan Bersih pergaulan antara peserta lelaki dan perempuan dibiarkan bebas sebebasnya. Malah dalam Bersih 5.0, Presiden Amanah, Mat Sabu telah dikenalpasti berkelakuan tidak senonoh iaitu bergambar dalam keadaan bersedap-sedapan dengan seorang peserta perempuan berbangsa cina yang seksi dan jelita. Itu yang jelas di hadapan mata, tentang keadaan atau pergaulan bebas yang terlepas dari lensa kamera, hanya Allah yang Maha Mengetahui.

Penganjur.

Dari segi penganjuran pula, Himpunan RUU dianjurkan oleh golongan Ulama dan pencinta islam. Ia dianjurkan oleh PAS dan turut disertai oleh NGO-NGO islam yang benar-benar mencintai islam. Naib Presiden Kesatuan Ulama Sedunia, Tuan Guru Haji Hadi Awang, Mufti Wilayah Persekutuan, Sahibus Samahah Datuk Dr Zulkifli Mohamad Al-Bakri, Ustaz Azhar Idrus adalah antara ulama yang terlibat dalam Himpunan RUU.

Berbeza sekali dengan Himpunan Bersih. Ia turut dianjurkan oleh musuh-musuh agama yang sesat dan menyeleweng. Golongan yang memperjuangkan LGBT, seks bebas, islam liberal dan pluralisme telah bersatu menganjurkan perhimpunan Bersih.

Tingkahlaku Peserta.

Peserta Himpunan RUU juga terdiri daripada insan-insan yang sopan santun. Ini kerana mereka adalah pencinta syariah. Sepanjang perhimpunan berlangsung tiada gambar mana-mana tokoh yang dipijak, dan tiada apa-apa kerosakan yang dilakukan terhadap harta benda awam.

Ia berbeza sekali dengan Himpunan Bersih di mana peserta bukan Melayu telah melakukan perbuatan hina dan keji, sehina dan sekeji binatang. Peserta Bersih sanggup memijak gambar Presiden PAS, Tuan Guru Haji Abdul Hadi Awang dan Presiden UMNO, Datuk Seri Najib Tun Razak. Harta benda awam turut dimusnahkan. Zalim dan kejam sekali peserta Bersih.


Kepada peserta Himpunan RUU, saya ucapkan tahniah kerana kesanggupan anda mengorbankan masa dan wang ringgit demi islam yang tercinta. Manakala kepada peserta Himpunan Bersih, takziah saya ucapkan kerana anda telah dibinatangkan oleh Lim Kit Siang dan konco-konconya.

Maqasid Syariah versi Mat Sabu.

Presiden Parti Amanah Negara (AMANAH) mendakwa perjuangan partinya yang berasaskan Maqasid Syariah akan memenangi hati rakyat dan negara sedikit masa lagi berbanding parti PAS yang didakwanya membawa pendekatan Takfiri.

Mat Sabu bergambar mesra
dengan amoi

Rasa nak gelak pula bila terbaca Mat Sabu berbicara tentang Maqasid Syariah.

Aku ingatkan sedang terbaca tulisan Dr. Siddiq Fadzil atau setidak-tidaknya Dr. Mujahid Yusof Rawa. Rupa-rupanya aku terbaca tulisan Mat Sabu.

Maqasid Syariah versi Mat Sabu.

Aku tertanya-tanya apakah pendekatan berasaskan Maqasid yang diperjuangkan oleh Presiden PAN ini. Adakah ia termasuk aktiviti bergambar mesra dan bersedap-sedapan dengan amoi cina.

Aku risau jika selepas ini aktiviti liar berlandaskan nafsu ini akan ditafsir sebagai pendekatan Maqasid Syariah oleh ahli-ahli PAN yang kebanyakannya jahil agama.

Paling aku risau takut-takut perbuatan berkhalwat dengan bini orang di bilik hotel pun akan dianggap sebagai menepati Maqasid Syariah oleh parti pemakan dedak DAP ini.

Che Ibrahim Mohamed (Ustaz PAN) perlu dalami ilmu agama.

Che Ibrahim Mohamed (Ustaz PAN) perlu dalami ilmu agama.

Berkali-kali DAP memperlekehkan islam, tapi Ustaz Che Ibrahim diam seribu bahasa. Dia rasa sangat bahagia dan gembira di bawah naungan Rahmatan lil DAP.

Bila empat orang Wakil Rakyat DAP bertindak keluar parti, Ustaz Che Ibrahim resah dan gelisah sekali. Gila dan sungguh gila kerana dia bersedih apabila musuh islam dilaknat Allah.

Andainya Che Ibrahim telah wujud pada zaman Nabi Muhammad s.a.w, tentu dia akan gembira bila tentera kafir Quraisy memenangi Perang Uhud, dan mungkin dia bersedih apabila tentera kafir Quraisy tewas dalam perang Badar, Khandak dan siri-siri peperangan yang lain.

Kepada Che Ibrahim, eloklah kau dalami ilmu agama, termasuklah sirah Nabi. Berpolitiklah untuk kebaikan Melayu dan islam dan bukannya untuk menggugat orang Melayu dan islam.

RUU 355, Dr. Asri(MAZA) keliru dan celaru

Dr. Asri Zainal Abidin

RUU 355, Dr. Asri(MAZA) keliru dan celaru.

Orang nak pinda akta supaya naik taraf mahkamah syariah yang belum melibatkan hukuman pencuri dia duk bahas potong tangan orang miskin.

Orang nak naik taraf mahkamah syariah dia duk bahas pandangan donald trump terhadap Islam. Adakah nak tunggu donald trump dan sekalian orang kafir reda dulu baru boleh naik taraf mahkamah syariah?

Orang nak naik taraf mahkamah syariah dia duk ungkit hal sembelihan, solat dua imam dan lain-lain yang tak berkaitan. Padahal benda sudah tak wujud.

Orang nak naik taraf mahkamah syariah dia duk bahas bab kondusif.

Berlambak akta dalam negara dan pejabat agama pinda macam-macam peraturan tak dengar pula maza cakap kondusif ke tidak.

Orang nak naik taraf mahkamah syariah dia duk bahas kata Pas melihat keadilan dari sudut potong tangan saja.

Adakah mata yang buta atau hati yang kelam tak nampak dokumen hijau Pas penyelesaian ekonomi dll masalah negara yang disediakan Pas? Projek2 Pas di kelantan seperti rumah kediaman contoh, skim cuti bersalin dll yang akhirnya diikuti pusat.

فانها لا تعمى الابصار ولكن تعمى القلوب التي في الصدور
"Sebenarnya bukan mata itu yang buta tetapi hati di dalam dada yang buta"

Sumner : Facebook Ustaz hisham

Keluar parti, tindakan empat Wakil Rakyat DAP Melaka menepati Maqasid Syariah.

Keluar parti, tindakan empat Wakil Rakyat DAP Melaka menepati Maqasid Syariah.

Dalam keasyikan Lim Guan Eng dan Lim Kit Siang bergembira menerima kehadiran warga terbaru DAP, Zaid Ibrahim, tiba-tiba laknat Allah menimpa parti rasis perkauman tersebut.

Empat wakil rakyat DAP itu terAhli Parlimen Kota Melaka, Sim Tong Him, Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) Duyong Goh Leong San, Lim Jack Wong (Bachang), Chin Choong Seong (Kesidang).

Hahahaha(gelak gaya Mat Sabu) seorang masuk DAP, tapi empat yang keluar dari parti tersebut. Malang buat DAP kerana yang meninggalkan DAP itu terdiri daripada Wakil-wakil Rakyat. Manakala yang menyertai DAP pula ialah seorang manusia yang sudah hilang taringnya, atau dalam bahasa mudah ialah manusia yang tidak berguna lagi.

Penyertaan Zaid Ibrahim ke dalam DAP tidak mampu membutakan mata hati orang Melayu/islam untuk menyokong DAP. Ini kerana rata-rata orang Melayu mengenali Zaid Ibrahim bukanlah seorang Melayu dan Muslim yang baik.

Sebenarnya tindakan keluar parti oleh empat wakil rakyat DAP adalah sebuah perbuatan yang suci dan mulia. Perbuatan tersebut menepati Maqasid Syariah, walaupun pelakunya bukan Muslim.

Ini kerana tindakan keluar parti itu akan mengurangkan kekuatan penentang-penentang agama. Mungkin inilah balasan Allah kepada DAP yang lantang menentang hukum hudud dan pindaan RUU 355, dan campur tangan dalam urusan fatwa di Pulau Pinang.

Semoga Allah melaknat dan menghancurkan DAP. Semoga Zaid Ibrahim dan pemimpin serta ahli dan penyokong DAP yang beragama islam kembali ke pangkal jalan.

Untuk apa Ustaz Wan Ji mempertahankan penggunaan berus bulu babi.

Gambar Ustaz Wan Ji.

Ustaz PKR, Wan Ji semakin gila babi. Dia yang terkenal dengan program mengarut, Lepak Maqasid kini menggunakan alasan keterbukaan Fiqh untuk menyokong penjualan berus bulu babi. Bukan setakat berus tapi apa jua produk berasaskan kulit dan bulu babi seperti kasut, beg dan sebagainya.

Memang benar persoalan kenajisan babi adalah khilaf ulama. Benar terdapat ulama yang tidak menganggap babi sebagai najis mughallazah dan tak perlu disamak. Tapi Wan Ji perlu bercakap dalam konteks Malaysia yang majoriti umat islamnya bermazhab Syafie.

Wan Ji yang kononnya alim dalam ilmu Maqasid Syariah tapi malang sekali beliau jahil dalam ilmu Tafsir Al-Quran. Tidak pernahkah dia terjumpa kalam Allah yang menyeru agar umat Islam mentaati Allah dan Rasul serta Ulil Amri.

Ketaatan kepada Allah dan Rasul adalah ketaatan mutlak, manakala ketaatan kepada Ulil Amri adalah ketaatan yang ada had dan kadarnya. Ulil Amri ialah ulama dan Umara'. Selagi mana seruan dan arahan Ulil Amri itu tidak menjurus kepada perkara mungkar dan maksiat maka ia wajib ditaati dan dipatuhi. Larangan penggunaan produk berasaskan babi adalah larangan yang baik, antaranya ialah untuk mengelakkan kecelaruan dan perpecahan umat islam di Malaysia, jadi ia wajib ditaati.  Malang sekali, Wan Ji yang mendabik dada sebagai wira Maqasid Syariah Malaysia gagal memahami perkara semudah ini.

Ini semua bukanlah kerana keterbukaan fiqh, tetapi semata-mata ingin menarik sokongan dan undi masyarakat bukan islam, terutamanya orang Cina pada pilihanraya umum ke 14 nanti.

Umat islam di Malaysia usahlah hairan jika mendengar fatwa-fatwa yang aneh daripada ulama-ulama PKR. Ini disebabkan mereka telah dididik dengan fahaman islam liberal oleh Institut Kajian Dasar(IKD), iaitu sebuah badan pemikir atau think tank yang diasaskan oleh Anwar Ibrahim.

P/S: wahai Dr Muhammad Nur Manuty dan  Dato' Dr. Siddiq Fadzil tolonglah tarbiahkan ahli-ahli PKR. Tolong jangan biarkan geng-geng islam liberal bermaharajalela dalam parti kamu.

Demi dedak dari DAP, macai PAN sanggup mempertikaikan Allah dan Rasul

Hebat sungguh tarbiah yang DAP berikan kepada ahli-ahli dan penyokong Parti Amanah Negara atau PAN. Lebih kurang malah mungkin lebih hebat daripada tarbiah yang diberikan oleh Parti Komunis Malaya (PKM) kepada anggota dan kepimpinan Rejimen ke 10 yang rata ritinya berbangsa Melayu dan beragama islam. Mungkinkah DAP sedang melakukan perkara yang sama seperti PKM.  Cuma dedak PKM tentulah tidak selazat dedak DAP, maklumlah mereka berjuang di dalam hutan belantara dan akhirnya di sempadan Malaysia dan Thailand.

Berdasarkan pandangan bodoh makhluk bernama Mustafa Yunos, ternyata dedak yang ditabur oleh DAP adalah dedak berperisa babi hutan.

Lihatlah betapa jahil dan tetpesognya pemikiran macai PAN ini.
Cadangannya untuk memperkasakan Mahkamah Syariah memang satu cadangan yang bagus. Tapi ayat terakhirnya itu adalah satu bentuk penghinaan dan persendaan terhadap Allah dan Rasul.

Baca betul-betul tulisannya di bawah.

Bagaimana memperkasakan mahkamah syariah dengan memperuntukkan hukuman yg lebih berat hukuman dgn tujuan utk lebih menakut dan menggerunkan? Kemudian harapkan ahli2 Parlimen Islam dan bukan Islam menyokong dan mengundi utk menjadikannya undang2? Dlm keadaan gerun dan takut, bagaimana hendak mengharapkan masyarakat Islam dan bukan Islam menerimanya?

Berdasarkan tulisan ini, ternyata di mempertikaikan hukuman rejam, sebat, dan potong tangan terhadap pesalah hudud. Dia lupakah yang menetapkan hukuman sebegitu ialah Allah dan Rasulnya.

Lagi satu, macai PAN ini tidak faham realiti semasa dan perkembangan terbaru politik negara. Dia lupa hasrat PAS adalah untuk memperkasakan Mahkamah Syariah dan bukannya melaksanakan hudud. Disebabkan perlaksanaan hudud amatlah mustahil pada masa ini kerana bertentangan dengan Perlembagaan Malaysia dan suasana yang tidak kondusif.

Jadi usaha untuk memperkasakan Mahkamah Syariah amatlah murni walaupun ia tidak seratus peratus menepati tuntutan hudud.

Nah betapa hebatnya dedak berperisa babi hutan yang ditabur oleh DAP kepada macai PAN.

Antara Pulau Batu Puteh dan Kuil Preah Vihear

Peta Pulau Batu Puteh

Pulau Batu Puteh adalah pulau yang menjadi rebutan antara  Malaysia dan Singapura. Namun, pertindihan tuntutan ini berakhir pada pada tahun 2008, apabila Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) telah memutuskan Pulau Batu Puteh (Pedra Branca) adalah hak milik Singapura.

Walaubagaimanapun pada 23.Mei. 2008, Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) telah memutuskan bahawa Pulau Batu Puteh milik Singapura. Namun, isu pertindihan ini tidak berakhir di situ, ini kerana ia kembali diperkatakan apabila Malaysia mendakwa menemui beberapa fakta baharu mengenai pulau tersebut dan memohon semakan semula keputusan Mahkamah Keadilan Antarabansga (ICJ) .

Fakta tersebut merangkumi surat-menyurat dalaman pihak berkuasa tanah jajahan Singapura pada 1958, laporan mengenai satu kejadian yang difailkan seorang pegawai tentera laut Britain pada 1958 dan satu peta berserta catatan mengenai operasi tentera laut dari tahun 1960-an.

Peta kedudukan Kuil Preah Vihear.

Isu yang melibatkan Kuil Preah Vihear juga amat menarik untuk diteliti. Kuil tersebut adalah sebuah kuil Hindu lama dari zaman Empayar Khmer lagi. Namun,  ia menjadi  rebutan antara Kemboja dan Thailand, lalu kedua-dua negara telah bersetuju untuk membawa kes ini ke ICJ.

Pada tahun 1962, ICJ telah memutuskan bahawa bangunan kuil tersebut di bawah kedaulatan kerajaan Kemboja. Namun, keputusan tersebut tidak dapat diterima dengan senang dan tenang oleh rakyat dan kerajaan Thailand.

Kemboja bertindak bijak dengan membenarkan rakyat Thai untuk melawat kuil tersebut tanpa prosedur imigresen yang rumit.

Walaupun begitu, ia tidak berjaya menamatkan konflik, kemuncaknya berlakulah pertempuran bersenjata pada tahun 2008 dan melarat sehingga 2011.

Akhirnya kes ini di buka semula di ICJ dan pada tahun 2013. Kesudahannya ICJ memutuskan kawasan di sekeliling dan di bawah kuil tersebut milik Kemboja dan meminta kerajaan Thai untuk mengeluarkan tentera mereka dari kawasan tersebut.

Kita bimbang, apa yang berlaku terhadap Kemboja dan Thailand turut berlaku terhadap Malaysia dan Singapura. Bimbang ia akan mengeruhkan hubungan diplomatik antara Malaysia dan Singapura, sekali gus menjejaskan kehidupan rakyat Malaysia yang mencari rezeki di Singapura.